·侵占罪ღ✿★✿★：是指以非法占有为目的ღ✿★✿★，将他人的交给自己保管的财物ღ✿★✿★、遗忘物或者埋藏物非法占为己有ღ✿★✿★，数额较大ღ✿★✿★，拒不交还的行为ღ✿★✿★。

　　ღ✿★✿★：2006年4月21日ღ✿★✿★，许霆与郭安山利用ATM机故障漏洞ღ✿★✿★，分别取款17.5和1.8万元ღ✿★✿★。事发后ღ✿★✿★，郭主动自首被判一年徒刑ღ✿★✿★；许霆潜逃一年落网ღ✿★✿★，2007年12月一审被判处无期ღ✿★✿★。2008年2月22日ღ✿★✿★，案件重审ღ✿★✿★；3月31日ღ✿★✿★，许霆被判处5年徒刑ღ✿★✿★。4月9日ღ✿★✿★，许霆提起上诉ღ✿★✿★。5月22日ღ✿★✿★，终审维持原判ღ✿★✿★。[图集][视频专题]

　　22日下午ღ✿★✿★，许霆案首次在广东省高院开庭审理ღ✿★✿★。终审裁定驳回上诉ღ✿★✿★，维持原判ღ✿★✿★。就此ღ✿★✿★，许霆仍将获刑5年并处罚金2万元ღ✿★✿★，继续追缴非法所得173826元ღ✿★✿★。 [全文][视频]

　　对许霆案应考虑到刑法定罪量刑时通用的谦抑原则ღ✿★✿★，即一个案子如果能用民法解决ღ✿★✿★，就不要再动用刑法来解决ღ✿★✿★。如果在某种情况下小德伪t2ღ✿★✿★，很多人都会经受不住诱惑而去做的话ღ✿★✿★，就不应再认定为刑事犯罪行为凯发APP下载ღ✿★✿★。[详细]

　　ღ✿★✿★：被告没有采用秘密的方式获取财物ღ✿★✿★。“他持银行卡在银行柜员机里取钱ღ✿★✿★，这种方式是合法的ღ✿★✿★，是符合银行与客户间的合同协议ღ✿★✿★，是一种公开的行为小德伪t2ღ✿★✿★，并不是秘密的行为ღ✿★✿★。”[详细]

　　ღ✿★✿★：被告行为属于秘密窃取ღ✿★✿★。首先ღ✿★✿★，被告是以合法取钱的形式掩盖了非法占有不属于自己财产的行为ღ✿★✿★。其次ღ✿★✿★，取钱时ღ✿★✿★，无人可以肯定出错的柜员机和电脑反映的是被告真实身份ღ✿★✿★。即使被告身份反映无误ღ✿★✿★，但改变不了犯罪事实ღ✿★✿★。[详细]

　　ღ✿★✿★：盗窃罪应该是当事人施行的一种秘密行为ღ✿★✿★。然而凯发APP下载ღ✿★✿★，在这个案件中ღ✿★✿★，当事人是持有自己的工资卡ღ✿★✿★，利用个人的真实身份在公开场合公开取得的财物凯发APP下载ღ✿★✿★，不符合秘密取得的要件ღ✿★✿★。所以ღ✿★✿★，在这个观点上ღ✿★✿★，我认为当事人行为是民法上的不当得利行为ღ✿★✿★。

　　ღ✿★✿★：这个案件中ღ✿★✿★，当事人跟所有普通人一样ღ✿★✿★，是大摇大摆进去取款凯发APP下载ღ✿★✿★。在银行全面掌握取款人资料的情形下ღ✿★✿★，这是一种不可思议的“盗窃”ღ✿★✿★。另外从犯罪风险来看ღ✿★✿★，当事人的行为风险非常小ღ✿★✿★，而盗窃罪的风险则非常大ღ✿★✿★。故而不能简单认定为是盗窃罪ღ✿★✿★。

　　ღ✿★✿★：ATM取款机可以辨识出被告许霆的身份ღ✿★✿★，不等于被代理人银行知道此事ღ✿★✿★。更何况ATM机是一个机器ღ✿★✿★，和自然人不同ღ✿★✿★。所以许霆在取款时小德伪t2ღ✿★✿★，只是ATM取款机知道ღ✿★✿★，是符合秘密盗窃的行为要件的ღ✿★✿★。如果第一次发现银行系统有问题ღ✿★✿★，那是不当得利ღ✿★✿★。但事后发现他是主观上利用银行系统的疏漏ღ✿★✿★、非法取得他无权占有的东西ღ✿★✿★，主观上有故意ღ✿★✿★，客观上他在直接支配下取得了货币的所有权ღ✿★✿★。这时他就构成了盗窃罪ღ✿★✿★，应适用刑法ღ✿★✿★。

　　ღ✿★✿★：在案件中ღ✿★✿★，银行没有提供足够的ღ✿★✿★、合适的ღ✿★✿★，让顾客满意的服务ღ✿★✿★。如果不是你的服务有瑕疵ღ✿★✿★，一个打工仔不会有这样的胆量ღ✿★✿★。银行的疏漏让加害人感到有机可乘ღ✿★✿★，诱使被害人犯罪―――这应该成为减轻从轻的依据ღ✿★✿★。因为银行服务不完善ღ✿★✿★，勾起了被告犯罪ღ✿★✿★，银行反倒应该向被告道歉ღ✿★✿★，甚至应当提起附带民事诉讼ღ✿★✿★。

　　ღ✿★✿★：银行从第一次到最后一次取款ღ✿★✿★，时间相隔整整23个小时ღ✿★✿★。对银行而言ღ✿★✿★，这不是一个很短的时间ღ✿★✿★，应该有一个报警预设系统ღ✿★✿★。尽管是周末ღ✿★✿★，接近一昼夜都没有发现这种情况ღ✿★✿★，银行能没有过错吗？

　　ღ✿★✿★：银行比较容易成为人们非法侵占的对象ღ✿★✿★，因为银行的性质就是以货币为其经营主体ღ✿★✿★，如果法律不对金融机构进行保护ღ✿★✿★，就容易让人们都有非法侵占银行的意念或行为ღ✿★✿★。通常情况下ღ✿★✿★，金融机构也都有非常严密的保卫手段ღ✿★✿★。如果一个人敢去盗窃银行ღ✿★✿★，就意味着犯罪情节非常严重ღ✿★✿★。银行有疏忽失职ღ✿★✿★，但并不影响当事人盗窃罪的成立ღ✿★✿★。

　　ღ✿★✿★：ATM机是否等同银行等金融机构ღ✿★✿★，这个认定很关键小德伪t2ღ✿★✿★。如果是ღ✿★✿★，量刑大不一样ღ✿★✿★。ATM大多设置在银行之外ღ✿★✿★，并不在银行里边ღ✿★✿★，银行下班了ღ✿★✿★，公民仍然可以照常取款ღ✿★✿★。故而ღ✿★✿★，对ATM的身份性质ღ✿★✿★，应该有一套非常复杂的推理或说明ღ✿★✿★。

　　ღ✿★✿★：ATM机在中国出现凯发APP下载ღ✿★✿★，已经不是一两年的事情了ღ✿★✿★。银行作为一种金融机构ღ✿★✿★，其法人主体只有一个ღ✿★✿★，ATM应该是属于金融机构的一个组成部分ღ✿★✿★。所以ღ✿★✿★，ATM事实上也是一个有银行代理权的主体ღ✿★✿★。

　　ღ✿★✿★：案件基础的法律认定ღ✿★✿★，是一定要对柜员机的法律性质搞清楚ღ✿★✿★，你到底是电子营业员ღ✿★✿★，是保险柜凯发APP下载ღ✿★✿★，还是金融机构？柜员机实际上是电子商务的终端ღ✿★✿★，从法律地位上我就认为它是一个电子营业员ღ✿★✿★，它和一个活的ღ✿★✿★、柜台上的营业员没有本质上的区别ღ✿★✿★。

　　·英国一起酷似“许霆案”的事件中ღ✿★✿★，利用ATM机漏洞取走13万英镑的一个家庭ღ✿★✿★，其成员分别被判了12个月至15个月不等的监禁ღ✿★✿★。[详细]凯发K8娱乐官网ღ✿★✿★，凯发K8旗舰厅AG登录最新版APPღ✿★✿★！铝业百科铝制品生产ღ✿★✿★，